摘錄自2019年2月14日芋傳媒報導
去（2018）年大選公投案第16案通過，依規定，電業法中非核家園的條文將失效。但根據根據台灣綜合研究院最新民調近80%民眾不清楚核能在台灣的總發電比例僅約10%左右，而反對核廢料放在自家的民眾也近乎80%，民調顯示出人民對核能發電仍有相當大的誤解，現實則不可能要核電，又不要核廢。
最新的民調反映了台灣人民對核電議題的三大關鍵：
一.核電相關資訊顯然不足：
不知道「2018 年核電只佔台灣發電比例約10%左右」的人，比例將近八成。
而「以核養綠」公投第16案主文為：「您是否同意：廢除電業法第95條第一項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」，實質內涵僅是決定是否廢除《電業法》中關於非核家園年限的條文，但媒體與倡議者多將此公投案稱為「以核養綠」，「以核養綠」這樣的名稱與公投實際的主文也不相符。
當人民擁有的資訊不夠完整時，公投的結果是否真能作為民意的展現？而且按公投主文的內涵看來，公投既非同意「以核養綠」與否，也不是「擁核」或「廢核」之間的直球對決。
二. 核電不要在我家：
使用核電必然會產生核廢料，但同樣有將近八成的人，反對將高放射性核廢料的永久儲放地，設立在居住的縣市。
按此次民調結果看來，核電依然是嚴重的「鄰避」設施，對核電公投的票倉也未必接受自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。
三. 核電不是最佳解：
儘管擁核派主張在公投後台灣人民支持核電，但是若不用核電也不會缺電的情況下，有高達六成的民眾，並不支持使用核電。
而綜合後面兩個問題的調查結果，即便在不缺電情況下也支持使用核電的人，有將近半數仍不贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。
不少受訪者想用核電卻又不希望自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地，顯示支持核電的群體中也有不少人對核廢料存有疑慮，在這樣的狀況下，核電並不是電能源的最佳解。
台綜院民調訪問期間於2019年2月12日至13日進行台灣核能議題民意調查，採用電話調查，隨機抽樣方式進行；調查對象為設籍在台灣18歲以上民眾，共完成1070份有效樣本；在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點。
本站聲明:網站內容來源於裝修網https://e-info.org.tw/,如有侵權,請聯繫我們【汽車消費經驗分享】
※各大廠牌隔熱紙比較與推薦
※汽車隔熱紙該如何挑？是否擔心買到會退化的「藥水膜」嗎? 專家教你怎麼選!
※尋找合適的居家住宅專用大樓隔熱紙？
※如何挑選玻璃隔熱紙?薄薄一張膜潛藏秘密大公開
※想知道防爆隔熱紙，使用年限是多久?該如何延長使用時間?
※防盜小撇步！車窗加裝「防爆膜」外人難穿透